走出实验室，跨越“死亡谷”，走向生产线，科技成果要加快形成现实生产力——科技成果转化的话题，受到前所未有的关注。昨日，来自全国科技成果转化领域的权威专家齐聚中关村科技成果转化50人论坛，热议如何加快打通科技成果转化的“堵点”。
加大优质供给
为开展原创性基础研究提供条件
与会嘉宾认为，科技成果转化仍然面临一些“堵点”。如中试验证、概念验证的环节依然薄弱，大量成果还停留在实验室阶段，企业特别是广大中小企业还存在“不敢接”“接不住”成果的现象。
长三角国家技术创新中心主任刘庆说，科学研究是“从0到1”的过程，技术研发是“从1到10”，工程应用是“从10到100”。打通“从1到10”的路径，正是促进科技创新和产业创新深度融合的关键环节，而融合的基础是增加高质量科技供给。
“专利数量能代表创新能力吗？”他认为，当前创新面临的一大问题是，高质量科技成果供给不足。以数量为导向的考核体系，催生大量为评定而生的“荣誉专利”，可转化价值很低。根据2024年高校院所转让、许可、作价投资的科技转化成果数据，10万元以下的合同项数占比达到68.8%，平均到每项成果的金额仅为1.8万元。
“对高校老师的评价体系要改变，不能简单以论文、专利的数量来考核。”刘庆建议，破解这一难题，就要提升基础科学研究的水平，通过营造创新文化和环境，为开展原创性基础研究“坐冷板凳”提供条件。同时，要改革以论文发表和专利数量为主的“竞赛”型科研评价导向，鼓励工科高校教师开展以技术突破和解决工程问题为导向的科研。
聚焦概念验证
新型研发机构助力跨越“死亡谷”
学术与产业像被一条峡谷分离的两座大山，如何跨越“死亡谷”是一道世界性难题。
科技成果转化的“死亡谷”是什么？松山湖材料实验室产业化委员会主任陈东敏认为，硬科技的早期转化阶段存在极高的技术风险与市场风险，资本普遍回避。因此单纯依赖市场机制，将导致大量具备长期战略价值但短期经济回报不明的技术被筛除，造成创新资源的巨大浪费。
“如果能把这些项目带出‘死亡谷’，接下来就有‘柳暗花明又一村’的景象，会吸引大量风险资本加持。”他表示，在科技成果转化的“死亡谷”期间，最重要的一项任务就是概念验证。
概念验证需要以非纯粹的市场化机制，在“死亡谷”期间发挥财政资金的引导作用，将公共资金投入到科技成果的概念验证，使其转化为可供市场资本识别、具有明确商业路径的技术资产。
这也正是新型研发机构的使命与价值。从松山湖材料实验室8年来的实践经验看，20个项目在“死亡谷”获得公共资金支持后，已有15家产业化公司估值超1亿元，产业化公司累计估值超过52亿元。这些项目由风险资本接棒后，启动开发下一代新产品，已初步形成可持续发展。
科技金融转型
从“抵押信用”向“技术信用”跃迁
科技成果转化，离不开科技创新本身形成的有价值成果，与此同时金融如何发挥有效支撑，也是各方关注的焦点问题。
“传统金融风控模式，难以适应科技创新的高不确定性。”国家金融与发展实验室副主任杨涛在论坛上表示，科技成果的知识产权要素，用传统财务报表的思路来评估是比较难的，如何解决信息不对称面临挑战。当一个项目从实验室走向产业化，路径更是充满变数。科技企业特别是初创企业，往往缺乏有效的历史数据进行分析，这时候金融风控模型就有可能是失效的。
提升风险识别能力，就要打通数据“孤岛”，拥抱智能风控新范式。杨涛给出的建议是，可以建立统一信用库，打通科技、市场监管、税务、知识产权等部门的数据壁垒，建设国家级科技企业信用信息数据库。有了这些基础数据，就能精准为企业信用“画像”，融合企业的科研、专利、经营、税务等多维度信息数据，构建动态立体的科技企业信用评价模型。
“要推动人工智能、大数据等前沿技术在风险评估中的深度应用。”在他看来，只有这样才能实现从“看过去”到“看未来”，从“看资产”到“看技术”的范式转变。在此基础上，金融逻辑也要从“抵押信用”向“技术信用”跃迁，构建企业全周期服务体系。（记者 孙杰）